Tercera reunión sin acuerdos; Estado pide al Congreso presentar contrapropuesta

MONTERREY, NL., 2 de diciembre de 2025.- La tercera ronda de negociaciones entre el Gobierno del Estado y las distintas bancadas del Congreso local terminó nuevamente sin consensos en los puntos clave del Presupuesto 2026.

Aunque los diputados reconocieron que esta vez recibieron mayor información técnica, no hubo avances que permitan destrabar la discusión sobre el aumento al Impuesto Sobre la Nómina y la solicitud de endeudamiento por más de 14 mil millones de pesos.

Perla Villarreal, coordinadora del PRD, afirmó que el Gobierno mantiene firme su posición en estos temas, lo que complica la posibilidad de acuerdos. Señaló que aún no existe un monto viable que su bancada pudiera respaldar y consideró inviable que se condicione el impuesto a aportaciones específicas para seguridad. Explicó que, si bien se ofreció más detalle sobre la estructura del presupuesto, no hubo planteamientos que permitieran avanzar.

Desde el PAN se reconoció por parte del coordinador, Carlos de la Fuente, que hubo un leve avance en la conversación, pero subrayaron que no se han alcanzado acuerdos.

Legisladores de ese partido expusieron que la administración estatal justificó el aumento al ISN como una vía para mejorar los sueldos de los policías, pero insistieron en que el Gobierno también debe mostrar disposición para reducir su necesidad de endeudamiento. Reiteraron que están abiertos al diálogo, aunque advirtieron que el tiempo se agota, pues el Congreso concluye el 17 de diciembre.

Por su parte, la priista Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión de Presupuesto, dijo que el estado presentó múltiples proyectos, pero advirtió que será necesario establecer prioridades. Confirmó que todos los escenarios analizados consideran el ISN como componente indispensable del Paquete Fiscal y adelantó que el presupuesto total rondaría los 180 mil millones de pesos.

Añadió que todavía no hay fecha para que la Comisión sesione y detalló que el jueves se reunirán con organismos empresariales.

En Movimiento Ciudadano, la coordinadora Sandra Pámanes afirmó que la información compartida ha sido más clara y que, con mayor transparencia, se podrán despejar las dudas de las distintas fuerzas políticas. Aseguró que no se pretende condicionar el ISN, sino garantizar recursos para fortalecer el fondo de seguridad de los municipios. Confió en que el proyecto final pueda estar listo para el 17 de diciembre.

Lupita Rodríguez, del Partido del Trabajo, sostuvo que la propuesta del Ejecutivo sigue sin cambios sustanciales y que los acuerdos están lejos de alcanzarse. Detalló que la reunión fue meramente informativa y que, según lo expuesto, el desarrollo municipal recibiría alrededor de 600 mil millones de pesos en conjunto, lo que beneficiaría principalmente a municipios rurales. Confirmó que el lunes habrá una reunión con cámaras empresariales junto con Morena y el Partido Verde. Sobre la deuda, mencionó que les explicaron que la inversión alcanzaría alrededor del 11 por ciento.

Añadió que aún no se define qué áreas podrían verse afectadas si el ISN no se aprueba, aunque la seguridad sería la más vulnerable.

Mario Soto, coordinador de Morena, reiteró que las grandes empresas serían las más afectadas por el aumento al ISN y sostuvo que su bancada no respaldará un impuesto que consideran unilateral e impositivo.

Aunque dijo que el Gobierno presentó cifras y esquemas de financiamiento, insistió en que el Paquete Fiscal permanece sobredimensionado. Subrayó que requieren que todas las fuerzas políticas presenten propuestas más responsables y admitió que el tiempo legislativo es limitado.

“Con la actual no podríamos aprobarlo”, sostuvo. En la misma línea, Rodríguez enfatizó que no aprobarán un presupuesto cuyo impacto negativo no esté claramente explicado.

La diputada Claudia Chapa, del Partido Verde, afirmó que sigue faltando información suficiente a pocos días de que concluya el periodo legislativo. Destacó la importancia de la reunión programada para el lunes entre Morena, PT y PVEM.

Al cierre del encuentro, Miguel Ángel Flores, secretario general de Gobierno, aseguró que la propuesta del Ejecutivo cubre todos los rubros necesarios, pero ahora esperan recibir una contrapropuesta formal del Congreso. Recalcó que ningún diputado mencionó el tema durante la mesa de trabajo, aunque insistió en que las negociaciones continuarán durante diciembre si es necesario.

Recordó que en años anteriores el análisis del presupuesto se ha extendido incluso más allá del cierre del año, pero confió en que eso no ocurra. Afirmó que se han logrado resultados en seguridad, pero son necesarios más recursos tanto para la corporación estatal como para las municipales. Concluyó que el objetivo es encontrar una ruta que garantice la seguridad sin comprometer el funcionamiento gubernamental.