Defensa de Karina N denuncia irregularidades y asegura que no existen pruebas de extorsión

MONTERREY, NL., 4 de marzo de 2026.- El abogado defensor de Karina N, Ever Daniel González Montiel, calificó de improcedente la medida de prisión preventiva dictada contra su cliente y denunció presuntas irregularidades en el proceso judicial que enfrenta la exfuncionaria, al sostener que no existen elementos probatorios que acrediten el delito de extorsión ni su probable participación.

En conferencia de prensa, el litigante afirmó que la detención fue innecesaria, ya que su clienta es una figura pública con domicilio localizado y empleo fijo en el municipio. Señaló además que la Fiscalía debió optar por un citatorio voluntario en lugar de solicitar una orden de aprehensión, tras la denuncia promovida por el senador de Morena, Waldo Fernández González.

“El Ministerio Público no pudo haber acreditado la necesidad de la cautela… la ciudadana podía haber sido citada para acudir de manera voluntaria ante el juez, fue detenida al terminar un evento con sus hijos, bajo circunstancias que afectaron emocionalmente a los menores”, afirmó.

Uno de los puntos centrales de la defensa es la temporalidad de los hechos imputados. De acuerdo con González Montiel, los eventos investigados ocurrieron a mediados de 2024, cuando el delito de extorsión aún no estaba catalogado como de prisión preventiva oficiosa en el artículo 19 constitucional. Indicó que dicha reforma cobró vigencia plena hacia finales de ese año y durante 2025.

El abogado sostuvo que se estaría aplicando la ley de manera retroactiva en perjuicio de la imputada, lo que, aseguró, violaría el artículo 14 constitucional. Por ello, adelantó que solicitarán el auto de no vinculación a proceso en la audiencia programada para este sábado.

Respecto a las menciones del caso durante la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, la defensa sugirió que la mandataria podría estar recibiendo información sesgada.

Asimismo, el abogado subrayó que estas declaraciones públicas vulneran la presunción de inocencia de su clienta y cuestionó si tales pronunciamientos podrían ejercer presión sobre el criterio del juez.

Actualmente, Karina N permanece bajo prisión preventiva. No obstante, su defensa reiteró que, tras analizar la carpeta de investigación, no han encontrado pruebas sólidas —como boletos de avión o cuentas bancarias mencionadas de manera extraoficial— que la vinculen directamente con el ilícito.

La situación jurídica de Karina se definirá este sábado, cuando el juez determine si dicta o no el auto de vinculación a proceso.

En tanto, María Elena Perales Rico, madre de Karina N, expresó su preocupación por el estado emocional de sus nietos, quienes presenciaron la detención.

“Los niños están muy afectados, tienen miedo y ya no quieren salir”, declaró, al tiempo que exigió justicia y el esclarecimiento de los hechos.